ricorso avverso

---

Da: vincenzo.arruzza@alice.it
Inviato: gio 24/01/2008 16.54
A: giuletta.gagliardi@comune.torino.it
Oggetto: richiesta app. per visura atti per ev. valutazioni

si prega di aver un appuntamento.a tutt’oggi non si ha avuto notizie. ( ieri 24/01/08 l’imp. brezzo personalmente ha rif. che doveva rich. al dirigente) lo richiederò personalmente lunedì p v.

anhe queste e-mail in copia  notif.a mezzo prot. gen. andranno agli atti della magistratura si evidenzia quanto esaperante ogni richiesta,anche per una  banale rich. di appuntamento. ossequi arruzza

To,25/01/08

Spett.le funzionario div. erp Annalisa Russo

Spett.le funzionario  Uff. Rapp. con la cittadinanza  -Livia Capobianco 

Al Procuratore della Repubblica

Allegato Esposto/Denuncia contro il funzionario Russo annalisa

div. erp Comune di torino – contro il funzionario Uff. Rapp. con la cittadinanza Livia Capobianco 

Da: Anna Lisa Russo [mailto:annalisa.russo@comune.torino.it]
Inviato: mar 18/12/2007 8.51
A: vincenzo.arruzza@alice.it
Oggetto: Letto: quanto emerso verbalmente stamane 17/12/07 vs ufficio

Conferma del messaggio inviato a
<urp@comune.torino.it>; <annalisa.russo@comune.torino.it>; <sergio.chiamparino@comune.torino.it> alle 17/12/2007 17.00
Il messaggio è stato visualizzato nel computer del destinatario alle 18/12/2007 8.51

---

Da: vincenzo.arruzza@alice.it
Inviato: lun 17/12/2007 17.00
A: urp@comune.torino.it; annalisa.russo@comune.torino.it; sergio.chiamparino@comune.torino.it
Cc: avvcampagna.nicolag@virgilio.it
Oggetto: quanto emerso verbalmente stamane 17/12/07 vs ufficio

Da: URP [mailto:urp@comune.torino.it]

Inviato: gio 13/12/2007 15.56
A: vincenzo.arruzza@alice.it
Oggetto: integrazione dati su comunicazione

Sig.Arruzza

per poter inoltrare il suo reclamo, abbiamo bisogno della data del protocollo a cui fa riferimento nella comunicazione che ci ha lasciato questa mattina, altrimenti c’è il rischio che il settore ci chieda le precisazioni allungando ulteriormente la risposta .

Se vuole può mandarci la data mancante anche via mail

Urp – Palazzo civico

A riscontro di quanto emerso stamane 17/12/07

la visura documenti è stata richiesta personalmente il 23/11/07 al funzionario  erp russo  annalisa erano trascorsi i termini consentiti ,si può agire per le vie legali.può a sua discrezione evadere la richiesta.

Trascrivo quanto emerso verbalmente stamane 17/12/07 vs ufficio:

il 23/11/07 il funzionario erp, su mia richiesta personalmente, alla visura atti mi dirottava dal dirigente di settore.oggi 17/12/07 riferito a mezzo telefono dal funzionario Russo Annalisa,se non ha il sottoscritto intenzione di stipulare il contratto proposto si tiene in considerazione per una eventuale assegnazione,le ho risposto in merito che proceda a sua discrezione in quanto l’alloggio versa in uno stato pessimo di conservazione dei luoghi ed arrecherebbe un malessere psicofisico al sottoscritto,ho evidenziato che se  versasse in uno stato dei luoghi analogo all’ufficio dove presta servizio il funzionario Erp lo avrei accettato in quanto gioverebbe benessere all’inquilino.ho rifiutato la vs. proposta ho dato verbalmente la diponibiltà dell’alloggio come riferito due mesi fà, confermato oggi per iscritto,anticipato via e-mail.

inoltre ho riferito fino a valutazione (revisione del provvedimento )come da ricorso presentato, e fino a valutazioni dello stesso dietro vs. risposta  onde verificare se risulta leggittimo/illeggittimo il sottoscritto non prende decisioni in merito, motivo per cui si è chiesto visura degli atti a tale riguardo ho riferito di ricorrere al giudice amm.vo.ho riferito di verificare la graduatoria ,è stato risposto che tali alloggi vengono assegnati senza inserimento di graduatorie.

ho riferito che sono oltre due anni e mezzo che mi reco presso i vs. uff.,e presso gli uff.Erp senza aver avuto di volta in volta riscontri per iscritto a riguardo le mie richieste.ho riferito l’eccessiva lungaggine burocratica,

 e che sia prima dello sfratto , che dopo,mi ero rivolto anche all’uff. rapporti con la cittadinanza dalla  impiegata sig. Sgobbo Rosa ed in modo analogo come accorso  c/o vs uff. di aver sostenuto numerosi (ricevimenti).considerato che da codesto uff.  erano a conoscenza della mia situazione al tempo evidenziata, mi rispondono con una sola lettera di aver aver interpellato l’assessorato di competenza, a tutt’oggi inevasa risposta.oggi dopo 32 mesi visto quanto accorso che ha degenerato la mia persona ,mi costituisco persona lesa ,ho accennato che al silenzio /assenso denuncio il funzionari responsabili come in intestazione al Procuratore della Repubblica volto a tutelare gli interessi leggimi dell’interessato,in secondo stante allegherò copia degli atti se richiesti, .ossequi

To,lì 17/12/07 Arruzza Vincenzo

_________________________________________________________________________________

Da:Inviato: vincenzo.arruzza@alice.it

A:annalisa.russo@comune.torino.it
A:Conferma del messaggio inviato a
<annalisa.russo@comune.torino.it> alle 06/12/2007 15.13
Il messaggio è stato visualizzato nel computer del destinatario alle 06/12/2007 16.32
______________________________________________________________________________

All’ Assessorato Div. Erp
Al Dirigente Div. Erp
Comune di Torino
-Sede-

Oggetto: ricorso/avverso  al dirigente div.erp ,al silenzio/assenso- al
silenzio/rigetto della P.a.,cfr artt.25,comma 1 Dpr 3/57 art.2, l. 205/2000.

Il sottoscritto Arruzza Vincenzo nato il 17/05/62 in Gerocarne (VV)
indirizzo virtuale ad acta.
Con la presente intenta ricorso/contro il dirigente della. p.a  in intestazione al silenzio assenso- silenzio/rigetto per i seguenti motivi:premesso quanto emerso verbalmente sv. dirig.div. erp,il sottoscritto
                                      espone:
- omessa  risposta e/o comunicazione all’interessato esito rev. provv.
cfr. l. n. 80/2005 cfr diritto amm.vo in regime di autotutela,
cfr art.2,comm. 3 , l.241/90,cfr l.11/02/2005 n.15 ;cfr. art. 7 l. 241/90;
cfr. art.4 l. 241/90 e art. 10bis l.241//90;
riscontra eccessivi “tempi ragionevoli” volto a rev. provv. in regime di
autotutela cfr.art.21nonies l. 241/90;
alla luce dell’art.7 l. 241/90, dietro visura atti, se emerge un dubbio di
illeggittimità il sottoscritto si riserva di adire come da legislazione cfr.ex                                                        art.90 R.D.642/1907,  art 37  l.1034/71.
inoltre il sottoscritto lamenta l’incostituzionaltà all’art.24 della cost. all’art 97                                                 all’art. 117 all’art.2 della costituzione della Repubblica Italiana.
Inoltre aggiunge: a riscontro vs e- mail del 22/11/07
come da cfr. l. 431/98 che si allinea alla legge finanziaria 2004 cfr. dl.
n.240/04  cfr. circ. Ministero ll.pp e infrast..n.452/05
- ( dove pone riserva  del 10% di alloggi patrim. EE.LL. per soggetti aventi
diritto volto a ridurre il disagio abitativo in emergenza sfratti), visto quanto rif. sua mia richiesta al tempo, dalla imp.Scirè resp.uff. emerg. abitat.in via straordinaria,   rif. che il sottoscritto non era stato collocato in nessuna graduatoria utile c/o vs. assessorato volta all’emergenza disagio abitativo.
ossequi.

To,lì 07/12/2007  vincenzo arruzza

______________________________________________________________________________________________

Conferma del mOggetto: ricorso/avverso  al dirigente div.erp ,al silenzi/assenso- al silenzio/rigetto della P.a.,

cfr artt.25,comma 1 Dpr 3/57 art.2,l. 205/2000.

Il sottoscritto Arruzza Vincenzo nato il 17/05/62 in Gerocarne (VV)

indirizzo virtuale ad acta.

Con la presente intenta ricorso/contro il dirigente p.a  in intestazione al silenzio assenso -

silenzio/rigetto per iseguenti motivi:

premesso quanto emerso verbalmente sv  dirig.div. erp,il sottoscritto espone:

- omessa  risposta e/o comunicazione all’interessato esito rev. provv.

cfr. l. n. 80/2005 cfr diritto amm.vo.in regime di autotutela

cfr art.2,cmm. 3 l.241/90,cfr l. 11/02/2005 n.15 ;cfr. art. 7 l. 241/90;

cfr. art.4 l. 241/90 e art. 10bis l.241//90;

eccessivi “tempi ragionevoli” in regine di rev.provv. in regime di autotutela cfr.art.21nonies l. 241/90;

alla luce dell’art.7l. 241/90 dietro visura atti,se emerge un dubbio di illeggittimità il sottoscritto si riserva

di adire come da legislazione cfr.ex art.90 R.d.642/1907,art 37 l. 1034/71.

il sottoscritto lamenta l’incostituzionaltà all’art.24 della cost.,art 97 cost.

all’ 117 cost.art. 2 della cstituzione della Repubblica Italiana.

Inoltre aggiunge: a riscontro vs e- mail del 22/11/07

come da cfr. l. 431/98 che si affianca alla legge finanziaria 2004 cfr. dl. n.240/04 (cfr.a fronte del disagio abitativo circ. Ministero ll.pp.n.452/05 -   dove pone riserva  del 10% di alloggi patrim. EE.LL. per soggetti aventi diritto) visto quanto rif. sua mia richiesta al tempo ,dalla imp.Scirè resp. uff. emerg. abitat.in via straordinaria ,rif. che il sottoscritto non era collocato in nessuna graduatoria utile c/o vs. assessorato volta all’emergenza disagio abitativo.

messaggio inviato a
<annalisa.russo@comune.torino.it> alle 06/12/2007 15.13

_____________________________________________________________________________________________

Vista la vs e-mail del 22/11/07 di aspettare il risv. del mio ricorso sollevato a suo tempo, a riscontro, visto quanto emerso stamani 04/12/07 vs uff. urp che rif. quanto ribadito nel vs uff. il 23/11/07.
Riferivo che alla luce della vs lettera del 07/8/07, il sottoscritto non ha chiesto un monolocale erp in alternativa, alle sue doglianze a suo tempo sollevate, bensì attendeva una vs risposta a tutela dei propri diritti a parer suo lesi.
Dopo aver ribadito più volte anche dopo lo sfratto la motivazione di quanto lamentassi a suo tempo, d’ufficio viene revisionato il provv. rif. in autotutela. Vista la ipotetica data d’inizio ed analoga di chiusura rev provv. non avendo comunicato all’interessato la motivazione volta a conclusione rev. del provv. si solleverà da canto mio ulter. ricorso straordinario al fine che venga valutato se vi è stata l’incostituzionalità a lesione dei propri diritti.
Inoltre: il sottoscritto chiede alla sv un riassunto riepilogativo di quanto risulta agli atti dei risvolti avvenuti dalle indagini svolte sull’interessato, e la valutazione del dirigente  che ha concluso il proc. della rev. del provved. alquanto il sottoscritto lamenta a parer suo un tempo eccessivo volto a riguardo di quanto esposto.
Richiedendo alla sv. tale riassunto riepilogativo si visioneranno gli atti in secondo luogo.
Tengo a precisare nel ricorso che solleverò  dett. nei minimi dettagli quanto emerso nel corso degli anni
nei numerosi appuntamenti intercorsi vs uff. ass. erp.
ossequi.

To lì,04/12/07     Vincenzo Arruzza

_________________________________________________________________________________________—

Da: vincenzo.arruzza@alice.it
Inviato:<annalisa.russo@comune.torino.it> mar 04/12/2007 11.28
A: Oggetto: erp

vista la vs e-mail del 22/11/07 di aspettare il risv. del mio ricorso sollevato a suo tempo, a riscontro,visto quanto emerso stamane 04/12/07 vs uff.urp che rif.quannto ribadito nel vs uff. il 23/11/07.
riferivo:alla luce della vs lettera del 07/8/07 ,il sottoscritto non ha chiesto un monolocale erp in alternativa
alle sue doglianze a suo tempo sollevate ,bensì attendeva una vs risposta a tutela dei propri diritti a parer suo lesi.
dopo aver ribadito più volte anche dopo lo sfratto la motivazione di quanto lamentassi a suo tempo,d’ufficio
viene revisionato il provv. rif. in autotutela.vista la ipotetica data d’inizio ed analoga di chiusura rev provv. non avendo comunicato all’interressato la motivazione volta a conclusione rev. del provv.si solleverà da canto mio
ulter. ricorso straordinario al fine che venga valutato se vi è stata l’incostituzionalità a lesione dei propri diritti. inoltre:
il sottoscritto chiede alla sv un riassunto riepilogativo di quanto risulta agli atti dei risvolti avvenuti dalle indagini svolte sull’interessato, e la valutazione del dirigente  che ha concluso il proc.della rev. del provved.alquanto il sottoscritto lamenta a parer suo un tempo eccessivo volto a riguardo di quanto esposto.
richiedendo alla sv. tale riassunto riepilogativo si visureranno gli atti in secondo luogo.
tengo a precisare nel ricorso che solleverò  dett.nei minimi dettagli quanto emerso nel corso degli anni
nei numerosi appuntamenti intercorsi vs uff. ass. erp.
ossequi.
To lì,04/12/07 vincenzo arruzza